大伟东莞家博会得知，针对新闻出版总署最新公布的达芬奇报道问题调查结果，达芬奇公司昨天表示，经过公司开会研究，决定不进行回应。 昨天下午，达芬奇公司董事黄志新先生给本报记者打来电话，据他称，昨天上午，达芬奇公司对新闻出版总署的调查结果进行了开会研
东莞家博会得知，针对新闻出版总署最新公布的“达芬奇”报道问题调查结果，达芬奇公司昨天表示，经过公司开会研究，决定不进行回应。
昨天下午，达芬奇公司董事黄志新先生给本报记者打来电话，据他称，昨天上午，达芬奇公司对新闻出版总署的调查结果进行了开会研究，经过讨论，公司相关方面达成一致，决定不对新闻出版总署的调查结果进行回应。黄志新表示，“一直关注达芬奇事件的媒体应该知道是怎么回事”。
2月10日，新闻出版总署在其官方网站上通报了“达芬奇”报道问题调查结果，称中央电视台对达芬奇公司的报道内容基本属实，达芬奇公司销售的部分家具存在质量不合格等问题，未发现“央视记者”收钱，但报道也存在个别采访对象的身份未经核实、结论不够严谨等问题。（记者 袁国礼）
达芬奇造假案，出版总署有高招：避实就虚 避重就轻 温和处理，这让东莞家博会感觉处理得非常艺术。看来达芬奇家居造假案又要不了了之，从新闻出版署这条微博新闻看来，其用词极为温和，对达芬奇似乎不想再继续深入追究，对央视记者也“未发现”其收钱，这就表明出版署不想这个家居品牌倒下，至少现在不想让她倒下，至于央视记者李文学，那就更不会深究了。不过后面肯定会表示一定的惩罚，因为“部分质量不合格”，同时央视记者也犯了一些小过错，而这些都是一些鸡毛蒜皮，相对于先前的“造假”与“受贿100万”显然不可同日而语。所以这两相抵消，最后是没胜负，也没有输赢。这一招实在是高：及保存了一个品牌，又顾及了央视记者及央视的脸皮。
